前两天看了条视频，某女导演神情激动（面目狰狞）地谈论女性夜跑问题，偶有所感。

(资料图片仅供参考)

这位女导演说：“女性可以夜跑，但这个社会要接得住，不是说我们要努力。我们自己要夜跑，这个社会接得住吗……”

台上说着颠三倒四的话，台下则不时响起稀里哗啦的掌声，宛如一场传销洗脑大会。

咱们中国的性别对立，就是这些人给搞出来的。用网友们的话来说，还是袁隆平爷爷让他们吃得太饱了。

在中国，女性夜跑不安全吗？她这完全就是在虚空造靶，搞自我悲情、自我感动。

放眼全世界，咱们中国的安全环境，绝对是断档式的遥遥领先，甚至没有之一。

夜跑确实发生过恶性案件，但那是个例中的个例。

毕竟，再好的安全环境，总会遇到一些不安全的因素，这里无分男女。不夜跑，就不会遇到不安全了吗？

这位女导演拿极端个例以偏概全，诬蔑中国社会性地忽视女性权利，真的让人觉得面目狰狞。

如果每一个群体都像她这样，无限度地放大自己权利，那我们这个社会如何运转？

在刚刚发生的“郑智化事件”中，很多人之所以没有站在郑智化一边，就是觉得他在过度声张自己的权利，却忽视了社会给他提供的服务和帮助。

我注意到，支持郑智化的群体有这么一种观点，他们认为“残疾人的自尊体验残疾人说了算”。这些人，与极端女权有什么区别？

他们以自己是弱势群体（女性、残疾），理当凌驾于其他人之上，全社会都应该哄着他们、让着他们，得不计成本地维护他们的自尊。

至于他们的自尊是否得到维护，我们的社会还说了不算，得由他们说了算。

再拿极端女权最爱说事的家暴问题来分析分析，聊两层意思。

第一层意思，家暴这个问题确实存在，可在中国并不算严重，就像夜跑的安全问题一样都是少数，可极端女权主义者硬要上升成倾向性问题，把它搞成男女尖锐对立；

第二层意思，被家暴的其实有男有女，男性被家暴的并不比女性少，只是家暴的表现形式没有那么明显，有些男人在婚内被伤害得遍体鳞伤也不少见，只是缺乏社会能见度罢了。

既然不是普遍性、社会性的问题，而且针对性不分男女，那发生了家暴让司法机关出手解决就行了，为什么非要搞得好像全社会都在家暴女性一样？

极端女权坏就坏在，他们从来不就事论事，也从来不是要求真正的男女平等。他们索要的不是女性权利，而是女性权力：凌驾在男性之上的权力！

虽然我不敢说所有的男性，至少绝大多数男性并不反对真正的女权——男女半边天，大家反对的是牺牲男人利益、吸食男性利益的极端女权。

真正的女权，是要求从社会中获取与男性平等的劳动权、工作权，而这些需要靠辛苦的劳动获取。极端女权则只要权力不要责任，只想通过彰显女性权力不劳而获。

当下小仙女泛滥，男性结婚意愿下降，就是这帮坏逼搞出来的。

关键词： 女权 家暴 夜跑 自尊 极端 女导演 郑智化