日前，中央全面深化改革委员会第一次会议审议通过了《关于设立上海金融法院的方案》。对于具体方案内容，业内各界表示关注。“目前有四个悬念等待改革方案的具体内容的出台。”上海汉联律师事务所合伙人宋一欣认为，金融法院的设立，具有重要的司法改革意义，或是世界首创的金融专属法院。

首先，金融纠纷案件的定义是悬念之一。“目前信用卡纠纷、保险理赔纠纷是法院受理金融案件的大头，至于互联网金融、民间借贷、信托理财等广义理财纠纷，以及证券欺诈、期货、融资租赁、保理、典当等是否纳入广义的金融纠纷案件，还需划定受案范围。”

其次，金融法院的级别设定。他指出，这关系到案件级別管辖与送审上诉的问题。第三，是独建还是合建。“以杭州的互联网法院为例，就是独立设立的，级别相当于区县法院。而上海三中院是上海铁路运输法院与上海知识产权法院的三合一。”

最后，金融法院是否刑事诉讼、行政诉讼与民事诉讼合院审理上的三合一也需要明确。

上海高院相关负责人3月30日表示，金融法院是专门法院。根据法律规定，还需要由最高人民法院向全国人大常委会提出议案，由全国人大常委会作出授权决定。

中央全面深化改革委员会第一次会议强调，设立上海金融法院，目的是完善金融审判体系，营造良好金融法治环境。要围绕金融工作服务实体经济、防控金融风险、深化金融改革的任务，发挥人民法院的职能作用，对金融案件实行集中管辖，推进金融审判体制机制改革，提高金融审判专业化水平，建立公正、高效、权威的金融审判体系。(记者 金嘉捷)

关键词： 上海金融 业内 法院